MCC acusa Faf du Plessis de trapaça “flagrantemente” em linha de adulteração de bola

As alegações de inocência de Faf du Plessis sobre adulteração de bola foram recebidas com uma avaliação do Comitê de Críquete Mundial da MCC, John Stephenson, dizendo que as ações do capitão da África do Sul “infringiram flagrantemente a lei”. Du Plessis está tentando ter o veredicto de culpado entregue a ele revogado em recurso.Ele foi multado em 100% da sua taxa de jogo pelo International Cricket Council sob seu código de conduta depois que imagens de televisão surgiram do segundo teste contra a Austrália em Hobart no mês passado mostrando ele aplicando saliva açucarada de uma menta em sua boca para a bola em uma tentativa para ajudar swing.MCC recomenda cartões vermelhos ser introduzido em leis de cricket Leia mais

O de 32 anos disse que não tinha feito nada de errado, alegando que há uma diferença entre adulteração de bola e bola brilhando, e tem desde então, interpôs recurso contra o veredicto com o TPI que será ouvido por um comissário judicial independente, Michael Beloff QC, em 19 de dezembro.

Com a bola brilhando como parte integrante do jogo, jogadores incluindo Alastair Cook apelou a uma maior clareza quanto ao que é e não é aceitável, dado que é permitido levar doces ou bebidas açucaradas para o campo de jogo.Outras substâncias artificiais, como protetor solar ou pomada labial, também podem encontrar o caminho para a bola.

O Comitê Mundial de Críquete da MCC, que é um painel independente que pode propor mudanças nas leis do críquete, considerou isso. durante uma reunião de dois dias em Mumbai e decidiu as regras relativas à adulteração de bola – que afirmam ser aceitável “polir a bola, desde que nenhuma substância artificial seja usada” – não é necessário mudar.

O painel , presidido pelo ex-capitão da seleção inglesa Mike Brearely, também concluiu que não são necessárias diretrizes, afirmando que “tentar ser prescritivo demais ao listar substâncias proibidas seria contraproducente”.

Perguntou que conselho ele daria agora Para os jogadores à luz desta decisão, Stephenson disse: “Meu conselho não seria contrariar a lei, o que é muito claro.Eu fiz parte dessa audiência [Du Plessis] e, na minha opinião, o que ele violou flagrantemente as leis. Ele colocou o dedo em linha reta para a casa da moeda, direto para a bola e foi pego na câmera. Foi um caso claro de adulteração de bola.

“Haverá áreas cinzentas e esperamos que as câmeras não sigam os jogadores, mas se você não violar as leis, não terá nada com que se preocupar. Nós não estamos tentando impedir que as pessoas brilhem a bola, nós queremos que ela balance.Mas era óbvio para mim, você não poderia argumentar que foi direto para a casa da moeda e direto para a bola. “Brearley disse:” Se você acelerar, você provavelmente vai sair com isso, mas às vezes você é pego, e se você é pego flagrantemente fazendo alguma coisa, você merece enfrentar a penalidade, o que me parece o que aconteceu com Faf du Plessis. “O fato de algumas pessoas fazerem isso e se safarem isso não significa que você não deveria pegar a pessoa estranha que faz isso flagrantemente. ”